范仲淹死了一千年后被诬陷成“汉奸”的祖先？范家家谱还他清白

最近看了一些个文章，标题是“范仲淹后人成了汉奸，帮助皇太极建立清朝”“范文程身为范仲淹的后代，为何要给皇太极打工”之类的。我在想，范仲淹有这么个后人吗？结果打开，让我啼笑皆非的事情发生了，上面居然说范文程是范仲淹的第十七世孙。

这让我冒出一身冷汗，学了这么长时间历史，也比较了解范文程，怎么就不知道他是范仲淹的十七世孙？

我顺着线索往下查才发现，这个说法最早出现在百度百科，但是百度百科已经删除了关于范仲淹是范文程十七世祖的相关表述。

那么这就让我真的很迷，因为我对古人的家谱不太熟悉，所以自然不知道是不是这么一回事。但是从百度百科先有这一说法再到删除，很明显百度百科的编辑者一定是查不到任何证据证明范仲淹与范文程有亲戚关系，故而谨慎起见删除。此外，百度百科存在大量恶意编辑者篡改历史，而现今北大清华有一些学生志愿者在清除百度百科里的错误内容。很明显，最新版的百度百科更为可信。

其实如果想知道真相，有两个办法，一个是查阅范家家谱，一个是查阅范文程在清史稿里的传记。

范文程，字宪斗，宋观文殿大学士高平公纯仁十七世孙也。

按照清史稿说法，范文程是范纯仁的十七世孙。范纯仁是谁呢？正是范仲淹的次子。也就是说范文程事实上是范仲淹的十八世孙。而这个记载可信度有多大呢？首先《清史稿》只是初稿，并未成书，其记载可信度略低于二十四史。不过关于清史最可信的史料就是《清史稿》。

笔者为了严谨，特地调阅了范仲淹后人的族谱，查阅到范仲淹的儿子范纯仁这一系，包括范仲淹本人在内其后代（正支）十七世是善字辈（中间一个字是善），十八世是可字辈，《清史稿》中范文程的曾祖叫范鏓，六世祖叫范岳，然而第十五世的正支应该是彦字辈，十四世是昌字辈。而旁支中，范岳是范仲淹十一世孙，范鏓则是范仲淹十五世孙。范岳生范孝文，范孝文生范杰，范杰生范祯，范祯生范鏓，范鏓生范浣，范浣生范榈，范榈生范文程。

但这一支是范家旁支，这份家谱的真实性还有待考证。关于范文程是否是范仲淹的子孙，目前只有一份让人半信半疑的家谱，以及《清史稿》根据当时范文程自己家的宣称来写的。

由于文字辈是范家正支的第八世孙，古人是不能冒犯自己家亲戚的家谱的，因此而范文程的名字冒犯了范家正支的先祖，这在古代宗法社会是大忌，更何况中国古代的人为了显示自己家族显赫给自己脸上贴金而冒认祖先的事并不少见，隋文帝杨坚冒充弘农杨氏后人，而明太祖朱元璋也曾有过冒认朱熹为祖先的想法，明朝开放郡望给普通百姓使用后冒认祖先的情况更加普遍，因此综合考虑我认为这一支是冒认祖先，范文程即使是范仲淹子孙也是第十八世孙，更何况他是冒充的范仲淹的后人。

作者：东南野老